Para o especialista Leonardo Gaciba, o pênalti foi inexistente

O fim do primeiro tempo do clássico entre Palmeiras e São Paulo foi marcado por polêmica de arbitragem na marcação do pênalti de Arboleda em Vitor Roque.

De acordo com Leonardo Gaciba, analista de arbitragem dos canais ESPN, o pênalti foi mal marcado, pois o contato entre os adversários foi natural de jogo.

“O pênalti marcado a favor do Palmeiras contra o São Paulo no final do primeiro tempo da semifinal do Campeonato Paulista, para mim, é um equívoco da arbitragem. Porque eu vejo uma disputa de jogo no qual o Arboleda realmente abre o pé para o lado, mas, muito antes do contato físico, o Vitor Roque acaba pulando e provocando esse contato com o defensor”, disse.

“Para mim, um contato natural de jogo, que poderia ser evitado e, para mim, não existe infração caracterizada. O árbitro de vídeo resolveu manter a decisão de campo pelo fato de existir contato físico. Mas, para mim, um equívoco da arbitragem em marcar um pênalti inexistente”, completou.

Aos 46 minutos do primeiro tempo, Rafael saiu jogando mal, e Vitor Roque aproveitou, mas acabou caindo na área após dividida com Arboleda, com o pênalti sendo assinalado.

Na cobrança, Raphael Veiga bateu no ângulo, sem chance para Rafael, e abriu o placar.

Fonte: ESPN