Federação Paulista dá razão ao SPFC: juiz errou a favor da Crefisa
A Federação Paulista de Futebol enviou nesta quinta-feira ao São Paulo um documento no qual dá razão ao clube por duas das três reclamações feitas em relação a lances do clássico contra o Palmeiras, no último domingo. A partida válida pela 11ª rodada do Campeonato Paulista, no Morumbi, terminou empatada por 1 a 1.
De acordo com a FPF, o volante Richard Ríos, do Palmeiras, deveria ter sido expulso pelo árbitro Matheus Delgado Candançan pela falta em Pablo Maia, do São Paulo, e o pênalti em Luciano, no segundo tempo, deveria ter sido marcado.
Em contrapartida, a Federação concorda com a penalidade marcada em cima do zagueiro Murilo após choque com o goleiro Rafael.
Veja, abaixo, os trechos do documento obtido com exclusividade pelo GE:
- Sobre a possível expulsão de Ríos: o filiado tem razão. O jogador 27, Richard Ríos Montoya, da equipe visitante, poderia e deveria receber cartão vermelho por jogo brusco grave.
- Sobre o pênalti em Luciano: o filiado tem razão. O fato é que existe a evidência do choque por trás que tolheu o movimento do atacante, portanto uma falta imprudente foi cometida pelo defensor dentro da área. A decisão técnica é pela penalidade sem necessidade de punição disciplinar.
- Sobre o pênalti em Murilo: o filiado não tem razão. A figura acima demonstra que a visão do árbitro central para decidir com convicção em campo é baixa. Se a partida tivesse sido jogada entre 1914 e 2018, com certeza a decisão de seguir o jogo seria debatida, mas a decisão de campo aceita, mas a partir da tecnologia temos que mudar a chave e ter a compreensão que estamos com imagens que levam a um maior número de acertos que outrora.
Fonte: GE